Thứ Tư, 2 tháng 10, 2013

Chuyên gia tranh luận vụ Nick Vujicic, 'trai đep' tới Việt Nam.

Nếu nhân vật được mời có ý nghĩa hăng hái, gây được hiệu ứng xã hội tốt như Nick Vujicic hay một nhà kinh tế cách đây không lâu được mời đến TP

Chuyên gia tranh luận vụ Nick Vujicic, 'trai đep' tới Việt Nam

Anh cũng không nổi trội trong lĩnh vực nào. TS Lê Quý Đức, nguyên phó viện trưởng Viện Văn hóa và Phát triển (Học viện Chính trị - Hành chính nhà nước Hồ Chí Minh):  "Chẳng mang lại lợi.

Nhìn một cách khách quan, nếu mục đích của việc mời Omar đáp ứng về mặt PR hay kinh dinh thì hợp lý nhưng để xứng với chừng độ là nhân vật showbiz nức tiếng thì chưa thỏa đáng.

Mặc dầu khi đó giá vé vào cửa nghe nhà kinh tế bàn bạc là 500 USD/vé, thậm chí đẩy lên đến 2.

PGS. Loan - Xuân. Trước đây, một tổ chức đã từng mời Nick Vujicic sang giao lưu, đây là hoạt động ý nghĩa và mang tính giáo dục nên tôi thấy hoàn toàn hợp lý và ủng hộ.

Sức nặng mang tên thương hiệu  "Mục đích của đơn vị tổ chức là bán thương hiệu nhân vật để hút cộng đồng, từ đó đánh bóng tiếng tăm của chính họ.

Thế nhưng với những nhân vật không có gì trổi về tài năng hay không có đóng góp về một mặt nào đó thì cần phải cân nhắc, bởi công chúng rất tỉnh ngủ và sẽ có những đánh giá rất công bằng với họ"

Chuyên gia tranh luận vụ Nick Vujicic, 'trai đep' tới Việt Nam

Vậy thì tại sao họ lại mời những nhân vật đó sang Việt Nam? Đây chính là việc đầu tư để đánh bóng thương hiệu, dù kinh phí bỏ ra không hề nhỏ.

Hay như tới đây có thông tin rằng nhà tổ chức ở ta sẽ mời diễn viên Hàn Lee Min Ho sang Việt Nam thì cũng là điều đáng đợi mong bởi anh ấy có ảnh hưởng nhất mực với một bộ phận giới trẻ và cũng có sự đóng góp cho nghệ thuật thứ 7.

Ở ta hay có chuyện đua nhau một cách vô thức tập thể, thấy nước nọ, nước kia mời nhân vật này là cũng phải vội chen chân vào, cứ ào ào chạy theo số đông mà không suy xét đến hậu quả. Gì mà còn làm trò cười cho thế gian" "Việc các nhà tổ chức ở Việt Nam mời những người lừng danh nước ngoài đến giao lưu thúc đẩy văn hóa hay tạo ra một tấm gương cho mọi người học tập là chuyện tốt, nhưng đáng nói ở chỗ phải xem người đó là ai.

"Trai đẹp" Omar  Nhiều người nghĩ rằng sẽ có ý nghĩa hơn nếu ban tổ chức mời các nhà khoa học đến chuyện trò thay vì những người chỉ có bề ngoài như Omar.

Nên hiểu rằng, đằng sau những sự kiện này phải có các đơn vị tài trợ, đơn vị làm PR thương hiệu, nếu chỉ là PR truyền thông thì sẽ rất đơn giản. Kết quả là chẳng mang lại lợi. Họ đã rất khéo khi đánh vào thị hiếu tò mò của công chúng và nhìn ở giác độ kinh dinh thì đúng là họ đã rất thành công và liên tục gây "bão dư luận".

Nguyễn Thế Hiển, một chuyên gia tổ chức sự kiện:  "Nhìn ở giác độ kinh doanh, họ (BTC) đã thành công" "ắt số tiền nhà tổ chức bỏ ra trong sự kiện Nick Vujicic từ thuyết trình, đi lại, ăn ở

Chuyên gia tranh luận vụ Nick Vujicic, 'trai đep' tới Việt Nam

Họ không hiểu rằng đứng sau các sự kiện này là chiến lược PR của các công ty và nhà đầu tư chỉ quan tâm đến hiệu quả thu được. Á hậu 1 Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2008 Võ Hoàng Yến:  "Tôi vẫn không hiểu thực hư câu chuyện về anh chàng này" "Những sự kiện này đúng là rất đình đám, nhưng dù hoạt động trong giới showbiz tôi cũng không hiểu thực hư câu chuyện về chàng trai này ra sao.

Gì mà chỉ làm trò cười cho thế gian, thậm chí còn hạ thấp nhân cách dân tộc trong con mắt người nước ngoài". Tôi thấy rất ngỡ ngàng khi ban tổ chức mời Omar sang giao lưu chỉ vì vẻ ngoài của anh.

Mà giả như ban tổ chức có ý định mời một nhà toán học hay nhà triết học nức tiếng đến nói chuyện thì cái giá phải trả cũng không hề nhỏ, bởi một buổi thuyết giảng chỉ từ 1-2 tiếng đồng hồ của họ cũng lên đến hàng triệu đô. Vấn đề là họ lại không vấn được sự quan hoài đông đảo của công chúng nên sẽ không tạo được hiệu ứng truyền thông như đợi mong", anh Nguyễn Thế Hiển nói.

Anh không hoạt động nghệ thuật, không phải là ca sĩ cũng chẳng phải diễn viên. HCM trò chuyện thì hãy nên mời. Cố nhiên khi nhà tổ chức đã đứng ra mời họ có lý do riêng, nhưng giả dụ họ mời những nhân vật nức danh đích thực bằng thiên tài như: David Beckham, Brad Pitt hay Angelina Jolie thì sẽ thuyết phục hơn nhiều

Chuyên gia tranh luận vụ Nick Vujicic, 'trai đep' tới Việt Nam

Nhiều cái hay, cái cần chẳng học, đi học cái vô bổ. Ai cũng thấy Việt Nam ta không thiếu những anh chàng đẹp trai, lại càng không thiếu những người dù cụt chân, cụt tay nhưng vẫn làm nên kỳ tích.

000 USD/vé nhưng điều đó vẫn được ưng bởi nó có lợi cho giang san, lợi cho dân sinh; Còn nếu không mang lại được điều gì tốt đẹp, vô thưởng vô phạt như chuyện trai đẹp mới đây thì không nên mời, bởi rất tốn kém. Vững chắc tới đây, nhà tổ chức sẽ lại đưa ra một con số khổng lồ về chi phí phải bỏ ra. Vậy thì tại sao nhà tổ chức phải mạo hiểm bỏ ra một số tiền rất lớn trong khi hiệu quả truyền thông không được như đợi mong? Trở lại vụ Nick Vujicic, có rất nhiều người đặt câu hỏi rằng nước ta còn có nhiều người khó khăn, sao ban tổ chức không đưa số tiền đó đi làm từ thiện, kể cả PR từ thiện thì vẫn có ích, thay vì hoang hàng tỷ đồng khi mời một nhân vật từ tận trời tây sang giao lưu.

Nhưng họ không hiểu rằng, với mục đích đánh bóng thương hiệu thì chọn lọc này không mang lại hiệu quả, bởi nó sẽ chỉ lôi cuốn sự quan hoài của những người say mê môn khoa học đó - tức chỉ một giới thôi. Đừng nghĩ là số tiền này quá lớn, so với số tiền hàng nghìn tỷ mà nhà đầu tư có thì việc bỏ 28 tỷ đánh bóng thương hiệu đâu đáng gì.

Là 28 tỷ đồng; Mời trai đẹp Omar Borkan Al Gala, ban tổ chức phải thuê đến 200 cổ động viên đứng ra đón tiếp, căng biểu ngữ, poster, thêm vào đó là rất nhiều phí tổn nảy khác mà buổi giao lưu vẫn chẳng ra sao.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét