Baumeister (Trường kinh doanh Wiesbaden, Đức) thì số lượng tuyển thủ nhà nước trong biên chế của một CLB sẽ tỉ lệ thuận với số khán giả đến sân
Tripcke (ĐH Cologne, Đức) đã chứng minh rằng thành công của ĐTQG Đức giúp cho hình ảnh các đội bóng ở Bundesliga trở nên tích cực hơn trong mắt công chúng, ngoài ra giá trị thị trường của các cầu thủ chơi bóng tại giải VĐQG Đức cũng được cải thiện đáng kể.
Cuối cùng, đối với một số CLB lớn thuộc nhóm “thương hiệu toàn cầu” như M. FIFA, UEFA… thẳng tính can thiệp vào quá trình thương thảo giữa ĐTQG và CLB, bao gồm cả việc quy định số tiền bồi hoàn cũng như thời kì tụ họp ĐT tối thiểu/tối đa và đang làm “chệch hướng” kết quả thương thuyết ra khỏi phương án tối ưu theo hướng có lợi cho các ĐTQG.
Tuy nhiên, đáng tiếc là một “thị trường tự do” như thế lại không tồn tại trong bóng đá. Giáo sư G. Trên thực tế thì họ vẫn đang làm điều đó (trong các VCK Euro 2008, 2012 và World Cup 2010, 2014, các CLB đã nhận được tổng cộng hơn 170 triệu euro tiền đền bù), nhưng câu hỏi đặt ra là cách thức chi trả như hiện giờ đã thỏa đáng hay chưa, và nó có mang lại hiệu quả tối ưu cho từng lớp hay không? Bởi, nếu các cầu thủ lên tuyển quá lâu thì số trận đấu ở cấp CLB sẽ bị hạn chế, làm giảm doanh thu của các giải VĐQG cũng như giảm số lượng “món ăn tinh thần” của NHM.
Họ thiết lập một nền kinh tế giả định với 2 đối tác, một bên là các CLB (cho thuê cầu thủ) và một bên là các ĐTQG (đi thuê), trong đó các bên sẽ có quyền đàm phán, hay nói nôm na là mà cả, với nhau để đạt được một mức giá cho thuê tối ưu. Bài viết cung cấp độc quyền bởi tổn phí thuộc về ai? Việc giao hội cầu thủ của ĐTQG là điều tất yếu phải thực hành, nhưng các phí tổn về lương hướng cầu thủ trong thời kì đó thì lại chưa được xác định rõ.
Thứ nhất, có thể kể đến “hiệu ứng ngôi sao”: theo tính toán của Claudio Lucifora (ĐH Milan, Italia) và Rob Simmons (ĐH Lancaster, Vương quốc Anh) thì các tuyển thủ quốc gia sẽ được hưởng mức lương cao gấp 4 lần những người không được lên tuyển, ngoại giả ngay sau khi được gọi lên tuyển thì thu nhập của họ sẽ tăng nhàng nhàng 45% (cũng có Nghĩa là phí lương của các CLB sẽ tăng đáng kể).
Những LĐBĐ có cái lý của mình khi cho rằng các tuyển thủ hẳn nhiên phải có nghĩa vụ cống hiến cho giang san, tuy nhiên các CLB cũng không sai khi khẳng định họ mới là bên trả lương cho cầu thủ và sẽ rất vô lý nếu họ phải chịu thiệt hại (cầu thủ bị chấn thương, tổn hao thể lực…) sau khi thi đấu cho ĐTQG.
Để bù đắp cho sự thiệt thòi ấy, các tổ chức tham gia vào hoạt động bóng đá quốc tế (LĐBĐ các nước, FIFA, UEFA…) đương nhiên phải trả một khoản phí nhất thiết cho các CLB. … Vì FIFA can thiệp Các nhà kinh tế học Oliver Guertler, Tim Pawlowski (ĐH Cologne) và Markus Lang (ĐH Zurich) đã đi tìm đáp án cho vấn đề trên duyệt y một phương thức tương đối dễ hiểu.
Nói cách khác, “thị trường giao tế cầu thủ”giữa CLB và ĐTQG sẽ hoạt động hiệu quả hơn phải không có sự tồn tại của các cơ quan điều hành, tuy nhiên điều kiện tiên quyết là hai bên phải tiến hành thương thuyết tập kết (phê chuẩn các Hiệp hội CLB/ĐTQG chẳng hạn) chứ không phải riêng rẽ
900 euro/ngày/người cho các CLB có cầu thủ tham gia VCK World Cup 2014, và đây đã là một sự cải thiện so với World Cup 2010 (khoảng 1. Giữa các bên và xác lập một thời hạn hội tụ ĐT hiệu quả nhất (không quá dài, cũng không quá ngắn) cho các cầu thủ.
Đây lại là một điều kiện tương đối khó khăn do mặt bằng của các nền bóng đá trên thế giới là không đồng đều, tuy nhiên có thể khẳng định rằng đó sẽ là xu thế phát triển tất yếu trong mai sau.
Đại diện cho Hiệp hội các CLB châu Âu (ECA), chủ toạ Barcelona Sandro Rosell từng tuyên bố: “Chúng tôi cho rằng sẽ là bất công khi các CLB phải trả lương, trong khi các ĐTQG lại dùng cầu thủ của chúng tôi cũng như kiếm thêm nhiều khoản tiền từ việc đó” song song đề nghị FIFA, UEFA phải thay các CLB trả lương lậu cho cầu thủ khi họ về làm trách nhiệm quốc gia.
U, Barcelona, Bayern Munich hay Real Madrid thì việc đóng góp cầu thủ cho ĐTQG cũng không có nhiều ý nghĩa trong việc quảng bá hình ảnh, bởi đơn giản là họ đã nổi tiếng từ trước đó rồi. 300 euro), tuy nhiên chừng đó vẫn chưa đủ để thỏa mãn các CLB.
Hiện tại thì FIFA đã ít nhiều chịu nhượng bộ khi đồng ý thanh toán khoảng 1. Vậy đâu là bên thực sự có lý trong cuộc tranh biện này? Đầu tiên, cần khẳng định rằng các CLB cũng không hoàn toàn phải chịu thiệt thòi lớn như những gì họ phàn nàn. Nghĩa là các CLB cũng được hưởng một số lợi ích khăng khăng từ việc “nhả” cầu thủ lên tuyển… Daniel Sturridge Cuộc thương thuyết bất thành… … nhưng đi kèm với những ích lợi đó là hàng loạt tác động bị động.
Kết quả, nếu hai bên được tự đo thương thảo thì họ có thể đi đến một mức giá tối ưu, giúp phân phối đều lợi. Chưa hết, rủi ro dính chấn thương của các cầu thủ sẽ gia tăng từ 11-20% khi họ lên đường dự các trận đấu quốc tế, ngoài ra thời kì dành cho việc tập tành ở cấp CLB cũng giảm đi. Ngoại giả, theo nghiên cứu của giáo sư T.
Nghĩa là chúng ta đang được chứng kiến một cuộc mặc cả: các LĐBĐ có lợi từ việc triệu tập cầu thủ lên tuyển (Oliver Bierhoff, quản lý ĐTQG Đức tiết lậu rằng doanh thu trong mỗi trận đấu của Mannschaft có thể lên tới 5-6 triệu euro), trong khi các CLB, về căn bản, là bị thiệt hại.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét